?

Log in

No account? Create an account

sphereman


На Руси Честь всегда была дороже денег


Авария мотоциклиста
sphereman

Offline-присяжные
sphereman
Суд над Навальным лично для меня показал, что идея мультиприсяжных вполне реализуема.
Собственно, основной отличительной чертой такого суда является на подбор лишь 12-ти присяжных,
а последовательное расширение количества присяжных, в случае аппеляций, которые не участвуют непосредственно на процессе,
а лишь следят за ним либо в прямом эфире, либо оценивают виновность или невиновность по записям состоявшегося суда.

При такой схеме, главной задачей суда будет являться обеспечение достоверности предъявляемых доказательств,
и если судья сам делает это несправедливо, то и отвод ему могут поддержать те же offline-присяжные.

Во-общем, схема в итоге представляется такой:

0. Если дело рассматривалось без присяжных, то первая апелляция должна приводить к пункту 1.

1. После передачи дела в суд, формируется первый стандартный состав из 12 присяжных.
Их задача не столько вынести в конце единогласное решение, сколько обеспечить правдивую запись процесса на будущие заседания.
Если же разбирательство завершается и единогласным решением, то тоже не плохо.

2. Если одна из сторон не согласна, она подает апелляцию на пересмотр дела.
И вот тут уже формируется случайным образом из базы данных кандидатов состав, например из 120 присяжных,
которые не обязаны ехать в здание суда и которым высылается код доступа к видео и аудио архиву прошедшего суда,
и которые обязаны в течение, например, месяца, просмотреть и вынести в электронно виде своё решение.
Далее в соответствии с распределением голосов, решение суда первой инстанции либо меняется, либо остается в силе.
Причем, отношение голосов "виновен/не виновен" может влиять на тяжесть наказания в рамках обозначенных к кодексах границ.
Также, offline-присяжные могут инициировать разбирательство за заведомо несправедливое ведением процесса судом,
что должно в свою очередь являться основанием для возбуждения дела против судьи по вынесению неправомерного приговора.

3. Аппеляция может повторяться и далее, но каждый раз её рассмотрение должно происходить со все большим количеством offline-присяжных,
и с увеличенным временем на принятие решения.

4. В какой-то момент, при достижении количества offline-присяжных больше трети от всего списка, решение должно признаваться окончательным.

5. Что делать дальше, - тут варианты любые. Не думаю, что кто-то захочет ждать решения ста тысяч offline-присяжных.

Ну ещё можно разделять дела по территориальным зонам, чтоб например offline-присяжные малых городов не привлекались к делам Москвы
при рассмотрении в первых трёх инстанциях, иначе, у них просто не останется времени на личную жизнь.

Инфокоммунизм
sphereman
Иногда мне кажется, что коммунизм в мире всё же наступил, во всяком случае, в одной сфере человеческих интересов - в информации.
Как говорится, "от каждого по возможностям, - каждому по потребностям!".
Именно это и возможно в интернете, особенно с учётом ЖЖ и других социальных проектов.
Да здравствует инфокоммунизм!

Досрочная отставка
sphereman
Совершенно не понятно, почему, досрочно сложивший свои полномочия по любой причине губернатор или мэр, имеют право повторно выдвигаться на ту же должность!?
Если проявить хоть каплю логики, то получается, что для сложения полномочий у него имелись неустранимые причины,
а значит, повторно попав на ту же должность, они останутся. И этот человек должен снова складывать с себя полномочия!

Песня "Ты верь!"
sphereman
Вставай страна огромная
вступай в реальный бой,
идет борьба народная
с корыстною семьей!

Пусть смелость благородная
не даст покой ногам,
идем колонной ровною
к кремлевским берегам.

Как в сказке все мы боремся
со злом, - добру не жить.
Чуровские кудесники
в чести должны служить!

Дадим отпор хранителям
ресурсно-сырьевой
коррупции, и партии
покрытой синей мглой!

Гнилой законной нечести
укажем мы на дверь,
люстрации подвергутся
все ЖиВчики, - ты верь!

Советы обывателя - пенсия
sphereman
Буду иногда писать в этот журнал свои идеи о том, как сделать жизнь лучше.

Начну, пожалуй, с одной из самых насущных тем в нашей стране - пенсий.
Моя позиция в этом вопросе многими моими друзьями называется радикальной.
Собственно, она такая и есть: пенсии надо отменить вообще!

Плюсов здесь видится несколько:
  1. Пропадает огромное хозяйство - "пенсионный фонд", - который потребляет сумашедшее количество бюджетных денег.
  2. Также исчезает кормушка для страховых компаний, которые пытаются съэкономить на всём при попадании людей в больницы.
  3. Возрастает конкуренция и качество на рынке оказания медицинских услуг.
  4. Разумные люди начинают задумываться о своём будущем значительно серьёзнее и их становится больше. 

А самое главное, решается проблема с демографическим спадом, т.к. одновременно с отменой пенсий целесообразно рассматривать воспитание детей, как трудовую деятельность и платить за неё зарплату родителям за каждого ребёнка, до тех пор, пока эти дети не начинают самостоятельно зарабатывать (встают на учёт в налоговой).
Ведь раньше, у простых людей никаких пенсий не было и единственная надежда на обеспеченную старость у людей была в наличии любящих их детей, которые о них и заботились. А добиться этого можно только если ты сам вложил в их воспитание свою душу и сердце.

Технически, осуществить такое не так сложно. Нынешняя накопительная система ещё не обеспечитвает всех выплат в будущем и по сути, работающие нынче оплачивают пенсии нынешних же пенсионеров. Так что надо просто зафиксировать момент, начиная с которого, зарплата работников больше не будет влиять на размер пенсии. Т.е. если человек уже предпенсионного возраста, то размер его пенсии уже почти полностью сформировался, а если только начал свою трудовую деятельность, то пенсии не будет, зато есть вся жизнь впереди, чтоб обеспечить свою старость.
Вот так.


Олимпийская утопия 2100 (первый опыт :) не ругайте строго)
sphereman

Данила проснулся как обычно, за пару минут до будильника. Не поднимая головы от подушки, нащупал мобильник, отключил будильник и просмотрел почту. Как всегда Дальний Восток уже согласовывал очередные расходы на Олимпиаду-2100. При этом львиная доля рассматриваемых вопросов его не касалась. Хотя, как может не касаться каждого гражданина Великой Руси вопросы размещения олимпийских объектов, на которых должны пройти самые "прозрачные" игры. Так их окрестили почти все информационные издания, как только столицей очередных игр была выбрана Русь.

НО...  Так уж организована эта программа «Сфера».

И кому только в голову пришла такая простая и в тоже время логичная идея: «От посёлка к стране». Всё в ней работает именно по такой схеме. Ну, прямо как в древние времена, когда жители собирались на сход на городской площади и решали насущные проблемы коллективно. Только там всего то и было тысяч пять-десять, а сейчас до ста миллионов активных пользователей со всей Руси решают быть или не быть новому стадиону.

Но Данила уже дано для себя решил, что он не будет согласовывать инфраструктуру других городов, ведь он живёт в своём любимом городе Воронеже. И пусть жители дальневосточного региона сами решают, как будут застраивать Владик объектами олимпиады. Тем интереснее ему будет смотреть, что получилось. Он же лучше поучаствует в качестве присяжного на редком в последнее время судебном разбирательстве по делу нецелевого использования средств и подтасовки фактов, из-за чего бюджет Псковской области потерял почти десятую часть последнего года. Такие дела в последнее время стали появляться всё реже и реже. А уж выходить на коллективное рассмотрение всей страны и того реже. Если в начале у осуждённых ещё была надежда, что люди из других регионов отнесутся к таким преступлениям с большей снисходительностью, то к нынешнему времени и её не осталось. Люди уже везде одинаково нетерпимо относятся к жуликам и ворам.

А ведь как всё начиналось?! Никто и не думал, что борьба с коррупцией, поразившей всё общество, становится сильно легче, если всё общество в неё и вовлекается. Стоить только помочь ему познакомиться с инструментом этой борьбы.

ГОСУСЛУГИ - вот та пила, которая в итоге и спилила диктаторскую власть в РФ. И смешно даже подумать, что она же эти услуги и начала. Следующий шаг оказался не так очевиден. ГОСЗАКУПКИ продержались в статусе псевдоконкурса довольно долгое время. И только тогда, когда в течение полугода ни одна закупка не осуществилась из-за постоянного блокирования со стороны этих «навальных» хомячков, было решено вовлечь этих самых «грызунов» в конкурсное голосование.

Дальше - больше. Пошли требования типа: "Раз уж мы должны кого-то выбирать, то мы хотим его видеть насквозь! Кто его владелец? Какие деньги он получал от государства за последние три года и за что? Сколько налогов заплатил?". И ведь не отвертишься перед реальными людьми ответами типа: "Учредитель «Чук и Гек» Ltd. с Аляски. Вот его бухгалтерский отчёт". Начинают дальше копать, делают чуть ли не встречную бухгалтерскую проверку, в которой источником информации являются сами же сотрудники налоговой и этой же «Чук и Гек» конторы. И всё в таком духе. Дошло до выкладывания в сеть подробной приходно/расходной детализации бухгалтерии госкомпаний и госучреждений.

В итоге, проще, оказалось, перевести все фирмы, без исключения, на единую форму организации, при которой учредителем/владельцем может быть только частное лицо. При этом выяснилось, что смысла в фирмах, зарегистрированных за границей, нет, т.к. их деятельность может происходить в стране только при осуществлении регистрации на Руси, с указанием всё тех же частных лиц в качестве учредителей. Но на всякий случай сняли все ограничения и налоги по вывозу и ввозу валюты из/в страну.

Все государственные компании пришлось также считать учреждёнными всеми жителями страны с поимённым обновлением реестра учредителей каждый год. Это, в свою очередь, дало право любому жителю страны получать полную и детализированную информацию по всем бухгалтерским операциям. И вроде бы больше ничего не надо, чтоб продолжить спокойную жизнь, но волна информации оказалась неподъёмной, а фильтра предусмотрено не было.

Вот так и родилась «СФЕРА».

Кто придумал название, сейчас уже и не найдёшь, но прижилось. А как ещё назвать продукт, охватывающий все сферы жизни страны. Над авторизацией долго думать не пришлось - с получением паспорта гражданин получал логин и пароль к системе. По паспорту его можно и восстановить в случае утери или забывчивости. В основу положили принцип «От малого к большому», который впоследствии трансформировался в принцип «От посёлка к стране». Войдя в систему, гражданин выбирал, в каком регионе страны он будет участвовать в принятии и согласовании решений на ближайшие полгода/год. При желании, мог делегировать свой голос в определённых темах на определённый срок любому другому человеку, также имеющему доступ в систему.

Ну и понеслось!

Спустя тройку лет становления системы, когда уже без особых проблем проходили типичные коммерческие конкурсы по закупкам всего и вся, кто-то может и в шутку вынес на конкурс подготовленный думой бюджет на будущий год. Подрядчиков конечно оказалось ровно два ЧП "Да" и ЧП "Нет". Прикол, конечно, удалили, но было уже слишком поздно. Зерно запало в головы уже без малого пяти миллионов активных участников «Сферы».

По просьбам пользователей в системе сделали дополнительный блок, где не нужно было голосовать по конкурсам, а можно было выносить на обсуждение любые вопросы своего региона и голосовать за их решения. Одним из первых вопросов в каждом регионе оказался вопрос о проведении разного рода референдумов о доверии. Однако, активность, сидя за компом, сильно отличается от живого сбора подписей, поэтому возникла инициатива, считать высказанное в системе мнение в форме голосования за поставленную подпись в реальном документе. Тем более что понятие электронной подписи всем знакомо и, по сути, реализация такой функции оказывается делом чисто техническим.

Очередной находкой оказалось проведение опроса о виновности одного известного человека, после того, как «самый гуманный суд в мире» признал его виновным вопреки всем фото и видео фактам. Опрос обозвали «судом электронных присяжных» и его результаты вынудили отменить вердикт вышестоящей инстанцией.

После такого казуса, многие подсудимые, имеющие гарантированные доказательства невиновности стали предпочитать одновременно с официальными судами выносить свои дела на такие электронные рассмотрения. В последующем, стали голосовать не только по оправданию, но и по вопросам обвинения, тем более, что наличие возможности быстрого доступа к правдивой информации практически по любой сделке с участием государственных организаций, привело к раскрытию тысяч случаев коррупционных сделок и откатов.